数码科技反垄断调查：算法推荐是否存在“二选一”问题

数码科技反垄断调查：算法推荐是否存在“二选一”问题？

近日，随着全球范围内对科技巨头的反垄断监管日益严格，算法推荐的“二选一”问题成为焦点。多家数码科技平台被质疑利用算法优势，强制或变相要求用户或商家在竞争性服务中做出排他性选择，这种行为是否构成垄断，引发了广泛讨论。

算法推荐本是提升用户体验的技术手段，但部分平台通过数据垄断和算法操控，变相限制用户选择权。例如，某些电商平台通过算法降权、流量限制等方式，迫使商家只能选择单一平台入驻；内容平台则可能通过推荐机制“屏蔽”竞品内容，形成信息孤岛。这种隐性的“二选一”行为，比传统强制协议更具隐蔽性。

反垄断机构面临的难题在于如何界定算法行为的违法性。传统反垄断法主要针对明示协议，而算法决策过程不透明，取证困难。中国、欧盟等地已开始探索“算法审计”等新型监管工具，要求企业披露算法逻辑中的公平性条款。2021年《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》明确将“算法共谋”纳入规制范围。

技术中立不等于责任豁免。专家建议，平台需建立算法伦理审查机制，监管部门可引入“技术沙盒”等柔性监管方式。用户也应提高数字主权意识，通过数据可携带权等方式打破平台壁垒。只有破除算法黑箱，才能让技术创新真正服务于市场竞争的良性发展。

这场关于算法权力的博弈，或将重新定义数字时代的垄断边界。